Omejitev študentskega dela ali pravica do dela?

• Jan
• dec. 16,2009
• Kategorije: Politika, Razno
• 212 ogledov

V zadnjih dneh vroča debata v slovenskem političnem prosotru in tudi v spletnih klepetalnicah, forumih in portalih je vsekakor napovedana omejitev študentskega dela.

Na eni strani prevladuje mnenje, da je reforma študenskega dela nujno potrebna saj se le ta redno zlorablja, na drugi strani pa bi z ukinitvijo študentskega dela bila kršena pravica do dela. Sama pravica do dela niti ni tako pomembna, je samo nek člen na katerega se lahko študentje sklicujemo, ko nam želi država vzeti tisto zaradi česar se je življenski standard  in pogoji za študij študentov bistveno izboljšal.

Seveda ima ukinitev študentskega delo POZITIVNE in NEGATIVNE posledice:

.

Pozitivne:

+ sprostitev delovnih mest za redno zaposlene

+ večji pregled nad zaslužki in poslovanjem podjetij

+ kot navajajo v predlogu zakona, več štipendij (čeprav je vprašanje spet po kakšnem kriteriju bi se te štipendije delile)

—————————————————

Negativne:

- ukinitev študentskega dela oz. omejitev ur se lahk vzame kot omejitev pravice do dela

- standard študentov bi se drastično poslabšal

- med študenti bi se pojavile vedno večje statusne razlike

- študent po končanem študiju brez prihrankov se ni sposoben osamosvojit

- pomanjkanje delovne prakse (in to tiste prakse, ki so jo z študentskim delom dejansko pridobiš, tukaj ni mišljena obvezna praksa, ko si v podjetju le za število in ker moreš bit)

- pomanjkanje delovnih navad

- pri predlogu omejevanja študentskega dela, se ponovno pozablja na študente iz ruralnih delov Slovenije, ki bi se jim že tako slab položaj še poslabšal

- povečanje dela na črno

.

To so le nekatere izmed številnih pozitivnih in predvsem negativnih prosledic omejitve študentskega dela. Vladni veljaki ne najdejo načina kako preprečiti zlorabe preko študentskih napotnic in se s tem spopadajo tako, da to pač vsem preprečijo. Definitivno pa to ni pravi način za spopadanje z zlorabami študentskega dela.

Nihče zgleda ni pomislil na poostren nadzor nad študentskim delom, delovne inšpekcije v podjetjih, ki bi imele nadzor nad študenti, ki dejansko delajo in so v podjetju in tistimi, katerih ime se pojavi samo na študentski napotnici.

Če minister Lahovnik in njegova ekipa (ki so imeli do sedaj pri meni visoko oceno) mislijo, da bodo z omejitvijo ur študentskega dela rešili problem odpuščanja in brezposelnosti se motijo. Delodajalci bodo še vedno lahko zaposlovali študente, le da jih bo namesto sedanjih 10, pač 30. S tem se bo tudi kvaliteta študentskega dela in storitve zmanjšala, saj nekdo ki je mesečno prisoten 62ur zagotovo svojega dela ne more opravjat tako dobro kot nekdo, ki je bil sedaj prisoten 130 ali več ur.

Pri omejitvi študentskega dela pa vidimo še eno kontradiktornost. Kje in kako si naj študent v času študija pridobi delovne izkušnje in prakso, ki jo v vsakem oglasu za delo zahtevajo in si “odpisan” že na vratih, če je nimaš.

Zraven neposrednih posledic omejitve študentskega dela, pa ima le ta tudi posredne posledice, ki bodo morda na razvoj študentov še bolj vplivale kot neposredne. Tukaj imam predvsem v mislih samostojnost in osamosvojitev študentov od staršev. Starostna doba, ko starši nosijo breme študenta vse tja do njegovega 30 leta ali še dlje se je že v zadnjih letih drastično dvignila, s tem zakonom, ko bo študentom preprečeno služenje denarja in varčevanje prihrankov se bo ta starostna meja še samo dvignila, kar pa zagotovo ni dobro.

Zaradi nezmožnosti hitre osamosvojitve se bo povečala tudi starost mladih družin, vsi pa vemo da imajo naša dekleta zaradi hitrega in stresnega tempa, nezdravega življenja in pomanjaknja časa drug za drugega že danes obilico težav med samo nosečnostjo. Z višanjem starosti se ta riziko še samo povečuje in črna statistika predčasne prekinitve nosečnosti zaradi težav bo tukaj še bolj na udaru.

Dobro jasno mi je, da ekonomski minister na te posredne posledice ne pomisli, da bi ga na te morali opozoriti ostali, ki se zavedajo da v vsaki novi stvari je nekaj dobrega in nekaj slabega. Potrebno je sprejeti tisto odločitev, katere posledice prevladujejo!

—————

Sorodne povezave:

• NE gremo na ulice, ker ne podpriamo ŠOU-a!
• Zakon o malem delu?! svinjarija ali kršenje pravic?
• Zakon o malem delu – gremo na ulice?!?
• 21 razlogov zakaj piti pivo!
• Za Šank na Rock

—————