Džamija brez minareta je kot vlada brez Rupla

• Jan
• dec. 28,2008
• Kategorije: Politika, Razno
• 208 ogledov

Ne bom na dolgo in široko razpredal o pomembnosti/nepomembnosti islamskega verskega objekta Džamije v Ljubljani, a določene stvari se mi vseeno zdi pametno poudariti.

MIslim, da so redki (mogoče tisti najbolj radikalni) Slovenci, ki nasprotujejo verskemu objektu, kjer bi lahko muslimani, ki jih je po popisu iz leta 2002 že kar 40.000 izrazili svojo versko pripadnost. To se zdi sporno le redkim, tisto drugo, da ne želijo le simboličnega verskega objekta, ampak kar cel center je pa nadvse sporno. A za izražanje svoje verske izpovedi sredi nekega krščansko usmerjenega mesta oz. države res potrebujejo tako velik verski objekt? Kot pravi star slovenski pregovor, “nekomu ponudiš prst, on pa vzame celo roko”. Potem, ko so muslimanom zagotovili, da bodo lahko gradili svoj verski objekt, so si le ti zamislili takšnega, ki ga niti nasprotna večinska verska skupnost v Sloveniji nima.

.

Je to potem res smiselno? Da se velečaščeni ljubljanski župan g. Jankovič tako zelo poteguje za izgradnjo džamije, me niti ne preseneča. Sicer on je kot pravi ateist, a korenine gledano po rodovniku so vseeno muslimanske. Ateist si samo toliko časa, dokler ti to prinaša korist, ker če bi se pred leti jasno izpovedal, da si v Ljublajni želi džamijo, sem prepričan, da bi ga volili le ljubljanski muslimani, ostali bi se pa raje podprli nekoga drugega.

Kdo lahko zagotovi, da ko bodo muslimani dobili džamijo takšnih razsežnosti ne bodo zahtevali podobne zgradbe v vseh večjih slovenskih mestih? In ker smo Slovenci demokratični, jim bomo seveda to dolžni dopustiti. Ampak kam bo to vodilo? Če se jim ne bomo uprli in jim dopustili le tisto simboliko, ki je iz stališča človekovih pravic in svobodne veroizpovedi zagotovo potrebna, se nam lahko zgodi, da nas bodo “povozili”. Pa ne me narobe razumet, islamska vera je kar se tiče samega verovanja in namena lahko povsem enaka krščanski, le način kako svojo veroizpoved kazati in kaj je kdo pripravljen storiti in do katere meje iti pri uveljavljanju svoje vere, je med kristjani in muslimani bistveno drugačen. In tukaj se pojavljajo tiste razlike, ki se jih kristjani zagotovo in upravičeno bojimo.

.

Citiram del članka iz starejšega prispevka o islamu:

Islam je edina vera ki podpira vojno. Vojno za širjenje in obrambo vere. To je DŽIHAD ali sveta vojna. In ravno to izvajajo vse teroristične organizacije. Se sklicujejo na vero. Prav tako je omenjeno da smrt za vero je častna smrt.

.

Prav zanimivo bi bilo videti, kako bi se vlada in prebivalci muslimanskega sveta odzvali, če bi se krščani tam odločili zgraditi svoj krščanski verski center. Verski center toliko poudarjam, ker je s tem izražena velikost in ne le simbolni pomen veroizpovedi. V bistvu si niti nočem predstavljati, ker sodeč po radiklanih načelih muslimanov se za te kristjane njihova jasna veroizpoved ne bi končala dobro. Že, če gledamo koliko teroristov in pripadnikov skrajnih terorističnih organizacij je pripadnikov muslimanske in koliko druge vere je zadosten podatek, da nas upravičeno skrbi kaj bo podpiranje islamske vere prineslo slovencem.

Moje mnenje je: Džamija kot simbolni objekt, kjer lahko muslimani izražajo svojo versko pripadnost DA, džamija kot vsesplošni muslimanski center, kjer gre še za vse prej kot samo golo veroizpoved pa absolutno velik NE!

—————

Sorodne povezave:

• Državljanska dolžnost je opravljena
• Kdaj je čas za božično vdušje?
• me2everyone – nov pristop k pridobivanju članov ali nateg?
• Slovenska smučarska zveza je BREZ medalje!
• Kdo je pravi?

—————