Bitka za stolček se nadaljuje

• Jan
• sept. 11,2008
• Kategorije: Politika
• 250 ogledov

Morda se bo marsikateri bralec tega bloga vprašal kako to, da zadnje čase toliko prispevkov na temo politike. Ampak odgovor je povsem preprost na nek način sem “not padu”, pa to ne pomeni da sem postal eden od teh “kekecov” in da se borim za stolček v parlamentu. Vendar naše politične zadeve so me tako pritegnile, da si raje kot kak dober film zvečer ogledam boj, kaj boj “mesarsko klanje” v predvolilnih soočenjih. Za mnoge sovrstnike verjamem da dokaj nenavadno, vendar mislim da je to vse prej kot slabo.

Danes je kot že naslov pove na sporedu bilo novo sočenje na televizijski hiši POP-Tv, vendar tokrat ni šlo klasično sočenje vseh predsednikov strank, ampak dvoboj “ena na ena” med predstavniki različnih strank, ki imajo nasprotna stališča al pa so morebiti med seboj največji konkurenti, tudi morebitni nasledniki. Skratka bilo je zelo pestro saj nismo slišali le kako reševati probleme oz. kako jih prej niso sedaj pa jih bodo, ampak tudi osebne zamere, ki naredijo takšno soočenje le še bolj “sočno”.

Kratko analizo vseh dvobojev sem naredil tudi sam. Probal se biti čimbolj objektiven, čeprav je iz prejšnjih prispevkov mogoče razbrat katera stran mi je bližje, pa sem tokrat probal ocenjevat zgolj vsebino in način podajanja te vsebine, ter prepričljivost kandidatov.

.

Ivo Vajgl (Zares) vs. Dimitrij Rupel (SDS)

Otvoritveni par je že takoj za začetek postregel z zelo ostrim besednim dvobojem. Dimitrij Rupel se je znašel v položaju, ki ga ni vajen, saj se je moral goreče braniti pred očitki in napadi Iva Vajgla. V besednem dvoboju pa ni bilo govora le o slovenski diplomaciji in aferi Patria, ki še vedno buri duhove pri naših veljakih, temveč tudi o osebnih zamerah med gospodoma, zato je bil tale “dvoboj” res nekaj posebnega in v današnjem soočenju najbolj zanimiv. Nekako bolj prepričljivo je deloval Ivo Vajgl, čeprav se je tudi Dimitrij Rupel uspešno branil napadov, vendar zgolj braniti se ni dovolj za uspešen nastop, čeprav mu kaj drugega niti ni preostalo.

Če v odstotikih izrazim prepričljivost, ki sta jo name ustvarila bi prisodil Ivu Vajglu 60% in Dimitriji Ruplu 40%. V tem tvoboju gre “zmaga” torej Vajglu.

Prepričljivost izmerjena na televizijski hiši POP-Tv: Ivo Vajgl 64.7% , Dimitrij Rupel 35.4%.

.

Katarina Kresal (LDS) vs. Zmago Jelinčič Plemeniti (SNS)

Tudi drug “obračun” katerega tema je bila politična nedolžnost je postregel z ostrim besednim dvobojem. Kresalova je nastopila odločneje kot v prejšnjih soočenjih saj je bila v to tudi primorana, na drugi strani je namreč imela našega edinega plemenitega, vendar njeni argumenti niso delovali nekako prepričljivo. Morda so bili vsi na mestu vendar jih žal ni znala dovolj slikovito predstaviti gledalcem in zato ni delovala najbolj prepričljivo. Na drugi strani pa pravtako odločen nastop Zmaga Jeličniča Plemenitega povsem v njegovem slogu z pikrimi izjavami in izrazi. Morda prav zaradi tega deluje bolj prepričljivo od sogovornikov, zavzel pa je tudi stališče tistega, ki zagovarja nekaj zdajšnjega in odbija napade tistih ki temu nasprotujejo. Človek bi resnično mislil da je gospod Jeličič sedaj v koaliciji.

Vendar kljub vsemu v tem dvoboju bi sam prisodil Zmagu Jelinčiču 60% prepričljivosti, Katarini Kresalovi pa 40%.

Prepričljivost izmerjena na televizijski hiši POP-Tv: Zmago Jelinčič Plemeniti 57.2% , Katarina Kresal 42.8%.

.

Barbara Žgajner Tavš (Lipa) vs. Branko Mišič (Desus) vs. Jožef Horvat (NSi)

V tretjem soočenju pa je zobe pokazala ženska. Barbara Žgajner Tavš je dobesedno pometla s gospodoma na svoji levi in desni. Predstavila je najbolj realne, najbolj verjetne in najbolj “zaželjene” trditve, ter jih tudi odločno argumentirala. Delovala je res prepričljivo, je pa res da v obeh gospodih ni imela prave govorniške konkurence. Branko Mišič je sicer veliko govoril a nažalost zalo malo povedal, svoje argumente ni dobo utemeljil in pojasnil javnosti. Trudil se sicer je, vedar mu ni preveč dobro uspevalo, bi pa za gospoda Mišiča lahko trdil ravno nasprotno kot za g. Jelinčiča, človek bi mislil da je v opoziciji in ne v koaliciji, saj je imel kar nekaj povedati čez zdajšnjo vlado. G. Jožef Horvat pa je nastopil v slogu svojih strankarskih kolegov v letošnji soočenjih. Deloval je nekako odsotno, povedal je najmanj in človek bi pričakoval, da bo vsaj tisto kar je povedal dobro argumentiral, vendar se tudi pri tem ni izkazal.

Moja ocena kandidatov: Barbara Žgajner Tavš 70%, Branko Mišič 20% in Jožef Horvat 10%.

Prepričljivost izmerjena na televizijski hiši POP-Tv: Barbara Žgajner Tavš 55.9%, Branko Mišič 29.9% in Jožef Horvat 14.2%.

.

Patrik Vlačič (SD) vs. Radovan Žerjav (SLS)

Četrti dvoboj je bil najmanj “glasen” saj zdajšnji in morebitni prihodnji prometni minister zavzemata zelo podobna stališča in si zelo podobno predstavljata projekte, ki bi jih prometni minister moral izpeljati. Seveda nekateri očitki predvsem iz strani Patrika Vlačiča na račun farse v predoru Šentvid in nasploh gradbenega lobija v Sloveniji so bili. Vendar vse v mejah zdravega dialoga, saj se tudi sam najbrž zaveda, da za nastalo škodo objektivno odgovornost sicer res nosi Radovan Žerjav, vendar da krivi pa so v resnici izvajalci del (SCT s podpodjetji). Radovan Žerjav je na očitke odgovarjal premišljeno in se ni zaletaval v neke neuresničljive obljube, zato si je verjetno pridobil tisto malenkostno prednost pred sokandidatom. Vendar pa je treba reči, da je tukaj razmerje skoraj neodločeno.

Tudi sam sem zato nastop obeh kandidatov ocenil s 50% prepričljivosti: Radovan Žerjav 50% in Patrik Vlačič 50%.

Prepričljivost izmerjena na televizijski hiši POP-Tv: Radovan Žerjav 50.3% in Patrik Vlačič 49.7%.

.

Zanimivo mi je bilo pogledati tudi na “izmerjeno” prepričljivost kandidatov, ki jo je za POP-Tv opravila agencija Mediana. Pri teh ocenah vidim, da moja ocena odstopa le minimalno in sem zadovoljen, da se lahko poistovetim z večino slovencev sodelujočih v tej raziskavi. Procenti prepričljivosti omenjene agencije so zapisani pri vseh “dvobojih” z rdečo barvo.

—————

Sorodne povezave:

• Kdo je pravi?
• As ti tud not padu?
• Bo Dimitrij tudi Pahorjev krvnik?
• Ko zadiši po kostanjih
• Nova okrepitev: Samsung 2233BW

—————